mardi 25 mars 2008

La mauvaise presse de Vista

Mon billet précédent aurait pu être interprété comme étant une critique de Vista en général. Que cela soit clair : j'aime beaucoup Vista, beaucoup plus qu'XP. Il est particulèrement attractif avec le Service Pack 1, mais il me convenait très bien même avant.

En passant à Vista, Microsoft a clairement essayé de cacher certaines fonctionnalités utilisées par les utilisateurs avancés (ce qui me va). Par contre, ils se sont parfois trompés dans la réalisation, et il n'est pas toujours évident de deviner où trouver certaines de ces fonctions.

C'était déjà le cas pour un certain nombre de choses dans XP ; dans Vista, c'est quelques fois mieux, quelques fois pire. Les inconsistances de l'interface utilisateur (des restes de Windows 95 et XP, mélangés aux nouvelles interfaces introduites dans Vista) n'aident clairement pas.

Au lieu de rendre certaines des puissantes et utiles fonctionnalités du sysème faciles à trouver, elles se retrouvent coincées dans un onglet de boîte de dialogue (oui, je parle encore des Versions Précédentes).

Si vous n'y regardez pas d'assez près, Vista semble n'être qu'XP avec un thème plus moderne et des besoins en ressources trop importants pour mériter d'être installé.

Se pourrait-il que ce soient les raisons principales pour lesquelles Vista a si mauvaise presse ?

Préparez-vous : des billets à venir vont essayer de vous montrer certaines fonctionnalités intéressantes de Vista.

mercredi 12 mars 2008

L'interface graphique la moins évidente ?

Après avoir passé un certain temps à utiliser Windows Vista, vous remarquerez qu'il propose la plupart des fonctionnalités des autres OS, et quelques fois certaines bien plus puissantes. Celà dit, elles se révèlent assez difficiles à trouver, où elles sont carrément cachées (exprès ?).

Une fonctionnalité qui vient immédiatement à l'esprit est Versions Précédentes (qui utilise le service Shadow Copy), qui en bien des points peut être comparée à Time Machine, sur Mac OS X Leopard. Nous reviendrons sur cette fonctionnalité largement sous-estimée dans Windows Vista dans un billet futur.

Mais voici (jusqu'à présent) l'interface la plus cachée que j'aie pu trouver dans Windows Vista. Tout ça est si peu évident que je pensais même que la fonctionnalité en question, qui était disponible dans Windows XP, avait en fait été retirée de Vista (il faut quand même dire que dans XP elle était déjà assez difficile à trouver) ; la fonctionnalité dont je parle est celle du serveur de réseau privé virtuel (VPN).

En fait, peu de gens savent qu'il est possible de créer une connexion entrante dans Windows XP utilisant le protocole PPTP (sur le port 1723). D'autres ordinateurs peuvent alors se connecter à ce réseau privé virtuel de façon sécurisée à-travers l'Internet (par exemple, en utilisant le client PPTP intégré à XP ou Vista).

Alors voici comment vous pouvez créer une connexion PPTP entrante dans Vista :

  • Ouvrez le Centre Réseau et partage
  • Cliquez sur Gérer les connexions réseau

Alors, c'est là que cela aurait dû être évident. Regardez la liste des connexions réseau, ainsi que la liste des options disponibles. Vous voyez ?

Non.

Mais pourtant, l'option est bien là. Ce qu'il faut faire, c'est appuyer sur la touche Alt pour faire apparaître la barre de menu (elle est cachée par défaut), et ensuite ouvrir le menu Fichier. Vous voyez maintenant ?

  • Cliquez sur Fichier / Nouvelle Connexion Entrante...

New incoming connectionet voilà ! Ce qui est vraiment mauvais, c'est que :

  1. il devrait être possible de créer une nouvelle connexion entrante en cliquant sur Nouvelle connexion ou réseau dans le Centre Réseau et partage
  2. la commande pour créer une nouvelle connexion entrante ne devrait pas (uniquement) être une option de menu, mais devrait aussi être disponible sous la forme d'un lien textuel ou d'un bouton de la barre d'outils.

Pourquoi ont-il si bien caché cette fonctionnalité ?

lundi 15 octobre 2007

A l'origine, il y avait...

Quelqu'un dans la section des commentaires me demandait récemment de fournir le lien vers l'inventeur de la souris, de l'hypertexte, etc. C'est en fait une équipe entière, dirigée par un visionnaire, Doug Englebart, qui a imaginé la souris (et autre périphérique assez curieux que l'on ne retrouve plus, le chord keyset, un clavier à 5 touches), le copier-coller, le travail en équipe sur ordinateur, et plus.
Et cette démonstration a eu lieu en... 1968 ! Quand on regarde toute la démo, on ne peut s'empêcher de penser à quel point tout cela correspond à ce que l'on attend de nos ordinateurs aujourd'hui.



La vidéo YouTube ci-dessus n'est que la première partie de la démo (car YouTube limite la taille des téléchargements). Vous pouvez vous rendre sur cette page sur YouTube pour voir toutes les parties se succéder automatiquement, ou sur celle-ci sur Google Video pour la totalité (mais ça ne fonctionne pas toujours).

samedi 13 octobre 2007

OK, OK, OK !

OK est probablement un des termes les plus utilisé dans la plupart des langues. Mais d'où peut-il provenir ?
Officiellement, il est apparu en 1839, dans des journaux de Boston, comme une abréviation de Oll Korrect (ils aimaient bien jouer avec les mots en ce temps-là à Boston). Mail is est réellement devenu populaire pendant les élections américaines de 1840, car le surnom d'un des candidats, Martin Van Buren, était Kinderhook (car il était né dans la ville de Kinderhook; dans l"état de New York) : on l'appelait alors Old Kinderhook.
Mais il y a bien d'autres théories sur l'étymologie de OK.

Histoire de l'Amiga

Si vous êtes suffisamment vieux pour vous rappeler de l'Amiga, vous pouriez être intéressé par cette histoire de cet ordinateur étonnant, qui nous est racontée par Ars Technica (en anglais):

J'attends la suite avec impatience...
Au fait, si vous voulez savoir ce que Carl Sassenrath fait ces jours-ci, jetez un oeil sur Rebol.

C'est la zune...

Les nouveaux Zune sortent en Novembre aux Etats-Unis (et peut-être avant la fin de l'année dans le reste du monde). Si vous avez un Mac, aucun intérêt pour vous. Mais si vous avez un PC, et que vous n'aimez pas iTunes, il me semblent que ces lecteurs sont de bons concurrents aux iPod (sauf bien entendu en ce qui concerne l'iPod Touch et l'iPhone --toujours pas disponible en France).
En particulier, j'aime bien les Zune à mémoire Flash (comme j'aime d'ailleurs l'iPod Nano). Zunerama nous donne une bonne comparaison des deux.
Une chose qui m'a d'ailleurs surprise (et qui n'était pas évidente dans les vidéos du Zune) est la taille de la chose : l'iPod Nano et les Zune 4 et 8 sont tous les deux très petits.

Bonne série d'articles sur les fonctionnalités de Leopard

AppleInsider nous propose en ce moment une bonne série d'articles sur les fonctionnalités de Mac OS X Leopard (y compris un historique, ce qui les rend vraiment intéressants). La série (en anglais) s'appelle The Road to Mac OS X Leopard :